查看: 1729|回复: 18

[中山大学] 2015中山大学MSW-传说中的考研教训帖(初试+复试)

  [复制链接]
发表于 2015-4-8 13:52:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Maldilong 于 2015-4-8 13:54 编辑

        本人学酥一枚,在刚刚过去的中山大学社会工作考研中刚刚死里逃生,最后一刻终于狼狈地钻进了中大的门。之所以叫“教训贴”而不是“经验贴”,是因为我的考研分数实在太烂,确实起不到对别人的正面指导作用,也没有资格去指导别人。能够分享出来的也只有自己犯过的错和受过的教训。所以在开始前先跟大家说好,由于考得实在太差,为了避免误导他人,那些求学长指导、求联系方式、求私聊的回复我一律采取不浏览、不回复、不在意的“三不”应对措施。
   QQ图片20150408092712.jpg
        希望大家理解。





好!
   QQ图片20150408092709.jpg
1、考研分数
        初试:英语68政治66原理108实务93,总分335,排名第38(倒数第一名)
        复试:总分455.74,排名第2
        最后合计总分790.74,排名第16

2、参考书籍复习心得
        以往,中大给出的复习参考书籍好像是八本,其中甚至包括统计的书。今年直接减少到只有一本《社会工作概论》了。说实话这本书我直到考完试都没看过几页。但是对于同学们来说,书该看的还是一定要看。因为不管你同不同意王思斌老师的一些观点,但他编的教材里都是社会工作的最基础的知识,只有基础知识扎实了,才有可能考高分。
        至于大家说其他的书籍或者复习资料要不要看,我只能说,需要看的东西太多了,根本看不完。虽然只给了一本参考书,但是涉及的知识远远不止那么点。举个例子,虽然参考书籍里没有《社会学的想象力》这本书,但是你在分析案例分析情境的时候,如果缺乏社会学的想象力,你觉得能够分析得足够深入吗?所以大家不用纠结看多少本书、看什么书的问题,在夯实基础知识的基础上尽量扩大知识面才是王道。

3、英语
        复习英语没有报辅导班,也没有看什么教材。只是靠每天晚上玩一下“百词斩”,一次斩几十个单词,再复习几十个老单词。断断续续背了几个月单词,就这么上考场了。临近考试前几天去书店买了本作文范文,其实也没背,就挑了两篇顺看得看多几眼。最后发现也没啥帮助,相当于十几块钱打了水漂。最后英语果然考得很差,只有68分,勉强过线。所以你们千万别学我。

4、政治
        政治同样没报班没买教材。12月的时候买了肖秀荣的8套和4套,以及任汝芬的4套。把其中重复出现的大题粗略背了一下,再做一遍选择题。总复习时间不超过半个月。最后果然考砸了,只有66分,所以你们千万别学我。
由于本人记忆力实在太差,所以,除了政治的几道大题之外(其实到最后也没背下来)凡是需要背诵的地方一律放弃了。这也直接导致我初试分数过低,差点连复试都进不了。
        话说两年前的考研政治,有一道题大意是让考生分析和预测美国在南海争端中的所作所为。我当时想广泛做生意闷声发大财才是美国的核心利益,尽管会偏向东南亚诸国和遏制中国,但肯定不会想挑起战争。打起仗来就影响美国赚钱了。但是标准答案里面却把美国形容成一个为了让中国过不好日子一心想挑起战争穷凶极恶无恶不作无所不用其极唯恐天下不乱损人不利己的魔鬼帝国。后来这几年的局势大家看新闻都看到了,其实我说的才是对的,标准答案才是在那颠倒是非,可我的分数却冤枉地没了。
   QQ图片20150408095346.jpg
        当年,在分数与真理间,我选择了真理。这次我不敢调皮了,果断选择分数。共勉。

5、专业课
        大纲是什么玩意?没见过~这一点千万别学我。
        历年真题在中大研院官网有,可以自己去找来研究。
        在两年多以前,刚决定要考中大的时候,我就看了一遍中大的真题。当时直接就把我看懵了。什么叫“资产为本”啊?什么叫“范式”啊?什么叫“张力”啊?还要我们自己“建构理论和实务介入概念”啊!这他妈什么玩意啊?这是人考的吗?
所以,我好希望有人能够告诉我那些题目的答案是什么。
        但是没办法,因为没有人,也不会有人告诉你题目该怎么答,以及答案是什么。
        很幸运地,我跟两位曾经考中大并且考出了传奇经历的学霸大神:牛奶芝麻糊和慧贞成为了好朋友,她们给予我不少帮助。多亏她们领我进门,告诉我很多关于中大的思想脉络和视角,我也慢慢地在复习上走上了正轨。在这里公开地向她们表示感谢。
   QQ图片20150408094256.jpg

        她们曾经分享过自己考研经验贴,相信不少人也曾看过,在这里可以重温一遍,具体的帖子如下:
        牛奶芝麻糊的帖子:http://www.sowosky.com/forum.php ... &extra=page%3D1
        慧贞的帖子:http://www.sowosky.com/forum.php ... p;extra=&page=1

        由于没有靠谱的真题答案或者解析,我就在想,既然你们没人写,那不如我来算了。从去年下半年开始,我开始在自己的微信公众号上推送自己写的一系列中大MSW真题解析。(这个微信公众号我不对外营销加粉,只在朋友里面私底下传播,所以同学们不用费心问我怎么加)
        我把自己从 2013 到 2014 年两次考研的社工专业课试题拿出来,进行分析,告诉大家我当时是怎么答题的,如果现在答题的话会怎样答。
        我发布真题解析的时候,其实心里也有些矛盾,关注这个账号的人里面有好多位同学这一年也打算考中山大学,好歹也算是潜在的“对手”。但思考过后还是发出来了,一来因为我有这个能力与自信。就像玩斗地主的时候,因为牌好所以才敢把所有的牌亮出来明着跟你打。二来通过教别人来进行学习,效果要比单纯地看或听别人的经验好得多。
        另外说一句,写出来的内容都仅仅是个人见解,既不是标准答案,也不见得对别人有帮助和启发。考完试之后,我还是决定以后封笔,不再写关于中大MSW的真题解析。因为考得那么差,证明写的东西其实也并不准确、靠谱,继续流传出去恐怕会贻害众人。
        这个话题就此打住。

6、复试
        今年看了看复试名单,吓了我一跳,所有参加复试的39名考生中,只有3名男生。我考前也一直在担心中大会不会有性别歧视和年龄歧视,把我们这些往届生和属于少数性别的男生给刷掉。不过后来发现中大还是很公平公正的,并没有因为男生和往届生是弱势就刷掉。
复试参考书目共有两本。
        一是戴维 A. 哈德凯瑟的《社区工作理论与实务》(第二版),目前各大电商网站无货,可以到某宝网或者某夫子网购买(存量不多,手快有手慢无,自己看着办)。二是宋丽玉等的《社会工作理论——处遇模式与案例分析》,网上有电子版,可下载后自行阅读。后来证明《社区工作理论与实务》这本书完全可以扔到一边,宋丽玉的倒是派上用场了。

        复试分为三部分:专业笔试、专业面试和英语面试。
        今年专业笔试是两道论述题,总分100分。分别是论助人自助和人本主义及其发展模式在社会工作中的应用。题目都很简单,这里就不一一详述。
在抽签分成两组后,考生们就一个个接受面试了。
        说到面试我意见相当大。虽然我最后复试分数排名第二,但这并不能让我放弃批判这种畸形的复试方式。
        专业面试一开始就给我们来了个下马威,老师不接受任何考生自己带的简历和能力证明材料,让许多考生措手不及。
        进了复试的小课室,出现在面前的是五位老师和一位记录员。其中贺立平老师、李昺伟老师、雷杰老师和一位不知名的女老师都很和蔼可亲,只有另外一位不知道姓名的女老师,全程黑着脸,专门找一些无厘头的问题刁难考生,好像全世界每个人都欠了她几百万一样。不管她是真性情流露还是故意考验考生,考生除了优雅得体地回答好问题之外,其他时间权当她不存在就行了,免得影响心情影响发挥。
        我所在的那一组,面试一开始是限定一分钟的自我介绍。有人超时了,但不知道会不会因此减分。我自己时间还是控制得很好的,10秒用来说名字籍贯和母校,10秒用来说自己的第一份工作,10秒用来说自己的第二份工作和兼职,10秒用来说自己已经发表过的文章和参与的课题,10秒用来说自己参与编撰的两本专业书籍,最后不到10秒用来说客套话收尾。
        接下来老师会根据你的自我介绍和个人资料进行提问。在这一环节,考生可以通过选择性地介绍自己,将老师的提问引导到自己擅长的东西上,所以还是留下了不小的可操作空间。除此之外,老师还会询问你看了什么专业书,书里主要讲什么内容之类的。据我所知,问的基本都是些跟本专业无关的问题,那些担心在复试被问到专业问题的考生可以长呼一口气然后安心洗洗睡了。
        我还记得当时老师问我的几个问题。首先是问我前后两份社工的工作分别在做什么,我如实回答了。随后问了我发表多少过篇文章,并让我说下正式发表过的两篇文章的大意。虽然离撰写文章的时间比较久,但毕竟是自己写过的东西,印象很深,所以也就比较简明扼要地说了一下。再接下来有一位女老师就拿着我的研究生考试报名表,指着“亲属”一栏问我为什么这一栏空着不填。我如实告诉她我的全部直系亲属都已经去世了,现在家里只有我一人。雷杰老师紧接着问我今年MSW扩招了,为什么还选择中大。我说中大很牛逼,自己也梦想着能够通过在高水平学校深造,最后成为一名高校教师。(其实还有个真正的原因我没说,那就是中大不考数学不考统计,否则我考十年也考不上)紧跟着又有一位老师问我“做高校老师要读博士,你有没有计划将来继续深造?如果做老师,你会想去哪里做?”我告诉她,我之前提到自己在做兼职,就是为了存钱。假如这次复试有幸能被录取,接下来这两年需要大把的学费,各种乱七八糟的东西都需要钱。所以,是否读博要在毕业以后,视经济情况是否允许来作出决定。而且现在自己一个人比较自由,以后会有很多的可能性。最后老师问我看了哪些书,我说为了做一名高校老师,我正在仔细地看一些司法社工领域的教材。研究教材不但要读,还要精读、对比着读,这也是对一名教师的要求。中大社工很提倡社工要追求社会正义,所以前段时间还在看一些论述正义的书籍。
        一场面试就这样结束了,没有棘手的难题,也没有对专业能力的考察。不仅仅是自己,我问了许多人,基本上都是徘徊在一些很私人的问题上(例如为什么选中大、为什么选社工、家乡在哪里、兴趣爱好是什么之类的),专业问题极少,说实话我很失望。
        还记得今年年初我去应聘广州某家综主任,在地铁上接受了某机构副总干事的面试。当时她约我在某地铁站见面,在离约定时间还有五分钟的时候,她打电话让我观察一下地铁里的人流然后写五百字的记录,见面后向她汇报。
        随后我观察了在两分钟内:通过地铁出口的人是40人。其中男性21女性19,性别比较均衡;其中有10人手上拿着装有服装或者玩具的包裹,推测附近有服装或者玩具商城;其中有13名中老年人,推测附近社区中老年人比较多;乘客步速普遍较快。在另外两分钟内,有23人经过。在有讲话的人里面,说粤语的4人,说普通话或者其他方言的9人,推测该社区外来人口较多。有19人低头看手机。有5人抱婴,说明旁边应该是居家小区;有7人背着行李,推测附近有大的公交站或者其他交通枢纽(后来均被证实了)。
        不能说这次面试的问题和我的回答好,但至少这是一次需要考生随机应变、迅速调动自己敏锐的观察能力、组织能力和逻辑思考能力的面试,能相对比较真实地测出应聘者的能力。研究生的面试,即便不问专业问题,但如果能够向这方面靠拢就更好了,而不要瞎扯一堆有的没的。
   QQ图片20150408093803.jpg

        下面说到英语面试。考生面前的桌子上有一堆小纸条,纸条上写着一段社工的英文文献。老师会要求你考生随机抽取一道题,先通读那一段话,然后将段落中划线部分读出来,最后将那段话英译中。如果最后还有时间剩下,老师还会用英语问你一些私人问题,也是要用英语回答的。
        如果我不手欠,别抽到那第三题,英语分数也不至于那么低。当时我抽到的那段话里面有三个很偏的核心单词不知道是什么意思,直接导致我完全不知道整段话在说什么,翻译得磕磕绊绊不知所云。稀里糊涂道个歉道个谢就滚出来了。后来我一打听,别人抽到的题目都是些睦邻组织、霍尔馆、社会福利等等,全是我很熟悉的领域和知识点。换句话说,如果我手抖抽了旁边的纸条,情况就大不一样了,现在才知道运气这玩意多重要。
        都怪自己手贱,错过了一场初试分数倒数第一、复试正数第一的逆袭,错过了一场千古佳话,错过了装逼的天赐良机。现在倒好,只考了第二连个屁都不是,装不了逼的痛苦远比考不上的痛苦还刻骨铭心。
QQ图片20150408092245.jpg




        从这次的考研过程中,我总结出对考研最重要的三大要素:

1、智力上的天分
        这世上有一种你可能感情上不愿意承认,但现实里又不得不承认的现实,那就是:人和人在天份上的差距是巨大的,人与人之间的差距,要比人跟大猩猩之间的差距还要大。就以这次考试为例,初试和最终排名前两名的两位大神,她们的天分就完全不是一般人能够赶得上的。我们这些普通的一般人,如果想赶上大神级别的人,除了要坚持不懈努力把自己推到极限之外,还要指望大神们打盹或者自己作死。如果连大神们都努力的话,那咱就洗洗睡吧。
        面对大神,承认差距,不攀比、不艳羡、不沮丧,厚脸皮地活下去,同时不能懈怠,在自身天分的基础上努力做得更好,就够了。
   QQ图片20150408093813.gif


大猩猩————我——————————————大神

             ↑↑↑↑↑
         智力天分差别示意图

2、运气
        这次考试我是真心感受到运气有多重要了。名词解释恰好遇到我懂的概念,分析题和理论题恰好遇到我略为了解过的。而如果刚好考到我不会的东西,结果不堪设想。考前我私底下辅导过几位同学,其中我还因为有一位进步太小太慢忍不住骂了她(因为当时就快考试了,我也显得很心急,在这里向她道歉),后来,考试结果一出来,除了一位没过初试线之外,其他人都考的比我高分,而且排名还相对靠前。现在回过头一看才觉得后怕,惊出一身冷汗。因为我可是最后一名进的复试,万一她们每个人都很争气考上了,那最后被踢出局的不就是我了吗?吓死我了,赶紧写两篇文章来压压惊。
   QQ图片20150408093810.jpg

3、RP
        这次能够幸运考上,还少不了自己在前期攒的RP。
        从广义上说,但凡科学无法确定的的,不在科学所能接受范畴之内的现象均可用人品来给出解释,即人品是涵盖宏观和微观世界的客观存在;从狭义上说,人品也称为运势,通过个体衍生至全部,从而影响整个宇宙的发展。
        相信很多人都听说过RP守恒定律。所谓RP守恒定律,指的是人品既不能被创生,也不能被消灭。只能从一个人转移到另一个人,从一个层面转化到另一个层面,而在转移和转化的过程当中,人品的总和保持不变。至此引出人品学(Characterics)三定律:
        第一定律
        在任何过程中,宇宙中人品总量保持为常数。也就是说,做好事增加人品做坏事损人品,遇到好事是以前积攒的人品起了作用。
        第二定律
        不可能把人品从一个人品低的人传到一个人品高的人,而不引起其它变化。也就是说,人品低的想获得人品需要付出一定的代价,而请客吃饭等就是其最简单易行的途径。
        第三定律
        不能用有限的步骤使一个人的人品完全消耗。也就是说,你再怎么霉,也还是会有点人品存量的,所以永远不要灰心丧气。
        复试分数线和最终录取结果出来前,我不断用各种方法对外界表示自己如何如何劣势,如何如何没希望。考试一结束我立刻就对外界宣称自己已经考研失败,明年再来。在考研复试交流群里一直强调自己是来陪考的。最后,我积攒的满满的RP终于在公布初试分数线和复试结果的时候总爆发,成功考上。真是要感谢自己。


        一些碎碎念
1、关于应届生和跨考生的话题
        我们要明确一点:应届生和跨考生在考中大MSW的时候,非但不会因为缺乏基础和经验处于劣势,反而会具有很大的优势。

        首先,社工是一个很看重实践的专业,这一点没错,但是考中大,完全不需要考生具备任何实务经验。就算是老师站在我面前,我也敢当着他的面说一句“中大无实务”(这里仅指MSW的考试)。回顾历年的真题就知道,总分300分的两门专业课,勉强能跟实务扯上关系的也就是实务卷子最后一道方案设计题。而且由于题目太过简单,只要是个人,稍准备个计划书的模板,就能够把题目答得很漂亮。关于这一点我曾经写过一篇文章专门讲这个问题,详情请见:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 850e2eee38d8e213#rd
        其次,应届生和跨考生在考试的时候,反而不容易“想太多”。这次考试,我自认是把自己的专业功底、逻辑严密和行文流畅推到了极致,甚至在走出考场的时候,我在想,如果我自己是阅卷老师,我真不知道能从哪扣我的分。当时还在想,两门专业课,最低最低怎么着也得各有140吧?但是最后结果出来还是狠狠的扇了我两耳光。
        回顾一下自己的答题历程,发现自己之所以在初试的时候得到那么低分,有时候纯粹是自己脑残、手贱、活该、作死。很多地方,我真没必要想那么多。例如今年的题目里有一道给出材料然后论述优势视角。我除了肯定优势视角的意义和优点之外,还特意结合例子点出优势视角的一些先天不足、使用前提和有限的适用范围。现在想起来我他妈真是手欠啊。平白无故的想这么多写这么多干嘛?写来给谁看?硕士研究生需要考核这些东西吗?那些老老实实大唱“优势视角好,优势视角妙,优势视角呱呱叫”的都拿到高分了,就留下自己在湖面成双,过犹不及。
        劝大家一句,答题的时候别!想!太!多!
        最后,复试的时候,应届生和跨考生还享有“双重标准”的便利。中大MSW的复试是根据考生的自我介绍来决定下一步问什么问题的。而且根据我对许多考生的打听,复试中基本没有出现专业问题。对不同背景的考生,老师提问题的难度和尺度并不一样。所以,本专业和非本专业、应届与往届之间的差距基本上就被抹平。应届生和跨考生只要能把简单的题目答得漂亮,也完全能够击败那些虽然能力上碾压自己但却答得不是很漂亮的老油条们。打个比方,小学生算1+1,大学生算微积分。小学生算出来等于2,得100分,而大学生因为粗心大意算得不是很好,得90分。然后100大于90,小学生胜出。大概情况就这样,给你们个小眼神,你们自己体会一下。
   QQ截图20150408104702.jpg
        总结一句:别的学校专业我不敢断言,但中大绝对是“跨考天堂”。想跨考过来的,别犹豫,也别怀疑,这条路比别的路好走得多。

2、关于笔记
        我知道肯定会有些同学会到处找学姐学长求资料求指导,但是我不会把自己的笔记卖给别人的。不是因为我不热心,也不是因为我小气,而是我考研的全过程根本连一个字的笔记都没有写过,这一点身边的许多朋友都可以证实。

3、关于提问
        在考试前,就已经有好几个学生私底下问我考研专业课问题,我发现她们总是很喜欢问细枝末节的问题,例如某个知识点以哪个版本的为准、某个游戏怎样怎样,而很少就某个完整的命题做系统的全面的思考,这对备考非常不利。系统地思考一个命题是一种对逻辑思维和批判精神的有效锻炼,相信没有哪个老师会想招一个概念背得滚瓜烂熟但是一分析问题时就傻眼的学生。

4、关于试题
       中大MSW的考试,研究过历年真题的人可能知道,老师在试题里面夹带了很多私货。其中既有老师发表过的论文文章、布置过的作业、也有老师自己课件里的东西。倒不是说老师不能在试题里夹带私货,而是中大既然有自己鲜明的价值观,这也就给了一些考生钻研老师观点,然后进行投机、迎合的空间。这一点我觉得值得反思和警惕。

写在最后的话
        从初试分数出来到复试,我好像也就复习过几分钟。主要是四年本科加上四年工作,如果还需要靠临时突击复习些什么东西才能考上的话,那我这八年就算是白过了。
  
        我完全想不到会有什么理由考不上,所以考试前一天先把买好的中大明信片写好地址贴好邮票。
        (这里本来有一段话,被某人要求删掉了,我自己感情上是不愿意删的)
        复试是大概六点多七点结束的,快九点钟的时候,张和清老师过来给我们这次考试的考生开个小会,感谢我们对中大社工系的支持。老师说得很动情,同学们也听得很伤感,因为等下念完名单,就会有9位同学被残酷地刷掉,无缘中大。

        从初试的倒数第一,到复试第二名的逆袭,最后直接冲到第16名,相当于我手持两把西瓜刀,从南天门一直杀到蓬莱东路,能有这样的结果,已经是强弩之末,尽己所能了。
   4c80a33734b933b2c83c03bf484a4c60.gif
        走出校门时,顺手将明信片全部扔进邮筒寄出去。
        (这里本来有两段话,被某人要求删掉了,我自己感情上是不愿意删的)

        写完了,谢谢大家。
QQ图片20150408093757.jpg
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
发表于 2015-4-8 15:06:31 | 显示全部楼层
我考的是2015厦大MSW,复试没有逆袭成功。前几天写了一篇《考研复试记》贴在这个版块。
还是非常佩服楼主的能力、人品和运气,对楼主的许多观点也很认同。
我在深圳做社工三年。有机会希望能和楼主多多交流。
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-8 17:48:50 | 显示全部楼层
329136645 发表于 2015-4-8 15:06
我考的是2015厦大MSW,复试没有逆袭成功。前几天写了一篇《考研复试记》贴在这个版块。
还是非常佩服楼主 ...

如果是别人看你的帖子,可能会觉得你是吃不到葡萄再说葡萄酸,在哪里抱怨。不过,我能对你感同身受
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名  发表于 2015-4-8 21:54:36
又看到你了,大神,恭喜你逆袭成功啊。我们在考研帮里聊过的,我16想考中大的,很好奇你为什么工作四年后又选择了考研呢
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
 楼主| 发表于 2015-4-8 22:04:40 | 显示全部楼层
可可西里的光 发表于 2015-4-8 21:54
又看到你了,大神,恭喜你逆袭成功啊。我们在考研帮里聊过的,我16想考中大的,很好奇你为什么工作四年后又 ...

不是我工作后选择考研,是自己不争气考研考了三年!!
加群292736022吧
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-9 09:39:29 | 显示全部楼层

创新有考吗?
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-9 12:41:33 | 显示全部楼层
厦大的MSW实务题的数量和分值都比较多,不过我也是不清楚老师们喜欢怎样的答案,用自己三年的社工功力去答,结果败给了其他应届生和跨考生。(面试时老师说我是唯一的有工作经验的考生)
复试的时候老师倒是问了很多工作方面的事情,但是给我的感觉是用书生的思路去理解,然后对真实的社工界了解极少。
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-9 12:49:11 | 显示全部楼层
我很想听听楼主对广州家综的评价。我没体验过广州家综,只在深圳的社区服务中心做过一线,个人感觉就算每个社区一个服务点,服务都很难覆盖整个社区,家综是一个街道一个吧,虽然人手多,但是由于地理距离,服务能覆盖到整个街道吗?我曾经也在一个街道的职业康复中心做过一线,距离康复中心较远的该街道的社区,服务对象就不愿意来了,社工也很少去这么远服务。总之,个人比较认同“小服务点+小服务范围”,感觉比“大服务点+大服务范围”更有效。
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-9 13:30:22 | 显示全部楼层
329136645 发表于 2015-4-9 12:49
我很想听听楼主对广州家综的评价。我没体验过广州家综,只在深圳的社区服务中心做过一线,个人感觉就算每个 ...

个人愚见,家综所起到的应该是一个平台作用,社工通过挖掘和培育社区内的各种民间组织和力量,对社区资源进行统筹,让它们在家综这个平台上互动以及发挥作用。眼光不应仅仅局限在“社工依托家综提供直接服务”这一点上。
青翼社会工作网--社会工作者自己的网络家园
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入青翼

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表
关于我们   | 版权声明   | 服务条款   | 其他服务   | 联系我们   | 友情链接   | 更新历程

Copyright © 2003-2016
上海青翼社会工作人才服务中心 | 版权所有        沪ICP备05022060号